All of life is an act of letting go but what hurts the most is not taking a moment to say goodbye.
看完電影，我才明白楊‧馬泰爾(Yann Martel)的《少年Pi的奇幻漂流》(Life of Pi, 2001)為何被譽為最難改編成電影的小說，也大幅提升我對中譯本小說的評價(因為翻得不是很好，中譯本小說心得請點我)。確實，改編自書本的電影，必須背負不公平的原罪，要在短短的2小時7分鐘內傳達原著精神，必須刪減大量前情引導以及Pi內心獨白，然而，電影版Pi的人格特質也會因此變得薄弱，同時信仰三種宗教的意涵也有頭無尾，加上電影為顧及各層面觀眾，刪去動物(與人)為求生存不擇手段的劇情，解讀意象能力稍差的觀眾或許會看得霧煞煞，實為可惜。(有高手稍微整理改編的地方，請點我)
電影和小說同樣分為三個部分。第一部分，介紹主角Pi名字的由來，原名Piscine Molitor Patel的Pi，進入小學就讀後，原本引以為傲的Piscine(法國最美麗的游泳池)因為諧音(Pissing)受人嘲笑，後來Pi耍了個妙計，讓自己成為學校裡鼎鼎大名的Pi Patel，爾後，與三種宗教結緣的Pi，更是在彭迪榭里(Pondicherry)引起不小的騷動(電影中僅以Pi哥冷嘲熱諷代表)。然而，天真無邪的Pi，因想和動物園裡最美麗的動物──孟加拉虎理查帕克(Richard Parker)做朋友，居然要伸手餵食這隻美麗的大貓，所幸及時被阻止，而Pi也被老爸處罰逼迫觀看餵食秀，提早結束探尋世界的天真童年。長大後情竇初開的Pi，因初戀再次找回對世界的好奇心，此時，老爸卻決定帶著家人離開動盪不安的印度，前往加拿大尋找新人生(PS:情竇初開為李導演自己添加的劇情XD)。
第二部分，正式進入奇幻漂流的世界，在茫茫大海中，與理查帕克同為淪落人的Pi，從畏懼(對信仰動搖)理查帕克，到馴服(克服內心恐懼與對神明的怨懟)、敬畏(重新體認神明對世人的憐愛)理查帕克。船難考驗著Pi對信仰的堅持，童年的Pi信仰三種宗教，是因為還在尋找人生方向，經歷船難與險惡的海象，Pi在吃完補給品後，破戒吃了魚肉、海龜肉，最後為了生存，連人肉都敢吃(有無吃人肉請自行解讀)，信仰，這種摸不到的東西還存在嗎？
在海上漂流的日子，Pi感謝毗濕奴化身鬼頭刀(中譯本翻成鯕鰍)，拯救飢腸轆轆的自己，面對閃電擊中海面的神蹟，欣喜之餘，擔心失去理查帕克的Pi又咒罵著神(信仰幾近崩壞)，暴風雨過後，面對即將到來的死亡，Pi坦然接受，超脫生死後重新沐浴在神的關愛中。如果信仰禁不起考驗，如何能為歷久不衰的宗教，如何在科學至上的時代中仍占有一席之地，正是因為有種種考驗為古老的宗教注入活水，在壓力與危難下，更能彰顯其圓滿、富足人心的力量，是科學無法取代的。You don’t know the strength of your faith until it’s been tested.
第二部分的畫面很精美，也是3D鏡頭最多、最目眩神迷的部分，李安也嘗試新的剪接手法──改變不同畫面比例，讓觀眾不只是遭飛魚群襲擊(物件飛出銀幕)，也同時成為飛魚群的一部分(物件飛入銀幕)；第二次，則由上往下鳥瞰整個海域，向小說封面致意。當Pi漂流到充滿狐蒙的飄浮島時，Pi興奮的大叫，甚至脫下阿南蒂送別之禮，導演也為此島形象化(原著中並沒有提到島嶼的外觀)，一座漂浮的人形島嶼，無根，無論是屍體(增強第三部分的隱喻)或是毗濕奴形象(一切都是夢境)，這座有形的無根島(原著並沒有說這座島是否如無根萍一般，但在李安導演的版本裡，特別強調它是漂浮的，所以我覺得這座島象徵著台灣，無根，無所依靠，不存於世界地圖中)加重的奇幻色彩，吊足觀眾胃口。
第三部分，為了搪塞日本運輸省海事部人員，Pi說了第二種版本的故事，一個讓電影餘韻無窮的故事，第一個版本是光明、美好的、第二個版本則是黑暗、噁心的，當Pi說完第二個故事時，哭了，面對過往劫難歷歷在目，眼淚，受否能洗淨內心的邪惡的野獸？許多人糾結在兩個版本之間，然而，為什麼一定要劃分兩個故事的真偽呢？
《少年Pi的奇幻漂流》無論原著或電影版，都是開放性結局，兩個故事都有bug，也無任何證據能證明其真偽，重點是，原著是給13-19歲看的青少年小說!!!其實，我倒喜歡將電影和小說連結再一起，因為兩者是互相共鳴、互補的，Pi也說了，如果你喜歡第一個版本，表示你跟隨著神(我不喜歡電影翻為上帝，因為單指上帝，也就喪失先前第一部分，Pi同時信仰三個宗教的意義了)，相信神愛世人，而無法接受人性黑暗面；然而誠如小說中Pi內心的獨白：A person can get used to anything, even to killing.，面臨生死存亡，你，身為人類，什麼事情都做得出來，與動物無異，為求生存，殘食同族有何不可？
樵夫的胡言亂語小解惑(隨便看看就好)
斷了腿的斑馬──好心的臺灣籍水手
殘忍的鬃犬──邪惡、殘忍的廚師
失去孩子的猩猩──溫柔的Pi媽
危險的孟加拉虎──Pi自己
| 1. |
斷腿的斑馬在救難船中是最弱小的，眼見斑馬受苦受難，Pi卻幫不上忙，只能不斷哭著說I'm sorry。我想斷腿的斑馬，或是好心的水手，意在提醒我們平時面對他人遭遇不公不義時，是否過於冷淡、是否想幫忙卻力不從心？ |
| 2. |
橙汁猩猩在原著中，一開始是坐在漂浮的香蕉島，Pi覺得橙汁彷如聖母瑪利亞，代表希望與溫暖，如同Pi媽給予Pi庇護與活下去的勇氣，然而，橙汁最終沒能躲過死亡，橙汁並不如Pi一樣狡獪，也不若鬣狗和理查帕克一樣兇猛，單純的「愛」並無法保護一切，被動的反抗，最終也是徒勞。 |
| 3. |
原著中，鬣狗並沒有立即殺死斑馬和橙汁猩猩。一開始，鬣狗顯得焦躁不安，不斷進出救難船船艙，時而發出恐懼的叫聲，因為牠知道救難船上還有一個更厲害的獵人──理查帕克(Pi以為在一夜暴風雨後，理查帕克早已摔出船外...掛了)，過了幾天，餓到不行的鬣狗，終於冒險攻擊最弱小的斷腿斑馬，之後才又攻擊了橙汁，最凶猛的理查帕克最晚才出現，是因為牠會暈船，Pi察覺到理查帕克會暈船後，才利用這項弱點馴服理查帕克。 |
| 4. |
在第二個故事中，Pi是理查帕克，作者在第一部分花了極大的篇章說明「Pi」的由來，巧妙的是「理查帕克(Richard Parker)」同樣是Thirsty的匿名。許多人對Thirsty如何寫反成Richard Parker感到疑惑，其實是原來捕獲Thirsty的獵人叫Richard Parker，在登記小老虎名字時，不小心登記反了(登記成另人的名字)，後來大家覺得太好笑哩，所以老虎的名字就沿用獵人之名，成為理查帕克囉！理查帕克既是兇猛、高貴的獵人，同時也擁有膽小、害怕的一面；如同Pi(或擴大成人類)自認為萬物之靈，但赤裸面對動物，又顯得弱小、無助。 |
| 5. |
原著中代表邪惡的廚師的除了鬣狗外，另有一名瞎眼的法國人(Pi瀕臨死亡時遇到的另一名船難生還者)，然而，這次理查帕克(Pi)迅速的殺了瞎眼的法國人，也連結到第二個版本，隱喻Pi為求生存，拋下身為人類、素食主義者的信仰，吃了來不及告知船上有老虎就被理查帕克殺死的同族。我個人還蠻愛好小說中的這段故事，導演李安刪除了這段最血腥的畫面，好可惜，不然第二種版本的故事會更具衝擊性。 |
ps:電影中還有更多的梗，加上原著會有更多體悟...
我慘，好像一直在批評李安...。我是看3D的版本，雖然只有第二部分有較大量的3D效果呈現，不過看著許多可愛的動物在眼前走動，就值回票價啦!看著長鼻猴甩著大鼻子，就超想彈彈看!!!理查帕克也超級萌(>///<)，果然是貓科啊!!!狐蒙!!!Q死了!!!(ㄜ~失心瘋發作中)其他如船難時，Pi飄在海中臉朝上的那幕，有種電影院整個沉在海底的感覺，實在令人驚嘆。另外，飛魚襲和鬼頭刀獵食的場景，真的很真實(我當下被飛魚k中時，差點從椅子上跳起來...)。所以...一定要進電影院看啊!!!
狐蒙，萌不萌！
建議大家去把原著拿來翻翻(最好是原文的)，看完電影和原著，可以讓人失
眠好幾晚呢！Remember Pi, the most dangerous of all animals is you.
Humans are even more dangerous than the fiercest of tigers and I hope
you and Ravi learned a lesson from this. Now, who wants some apple pie?
悅書│《少年Pi的奇幻漂流》：詭辯與信仰(Life of Pi, 2001) [站內]
2012金馬影展《少年Pi的奇幻漂流》：文字V.S. 影像V.S. 想像。 [站外]
少年PI的奇幻漂流~非影評的觀後心得分享/新增動物介紹 [站外]
《漂流：我一個人在海上76天》 [站外]
留言列表
植物誌 (7)