推定有罪 V.S. 無罪推定
《無罪可赦》(原名：Présumé coupable，也就是有罪推定)改編自法國二戰後，史上最大最難堪的司法醜聞─(L'affaire d'Outreau)，2001年，前後共18名成人被控涉嫌強暴或性侵兒童遭到羈押，而線索主要來自Myriam Badaoui(Farida Ouchani 飾)與其小孩的指認，在漫長調查過程中，一名被告在監獄中因服藥過多死亡(據信是自殺)；而本片男主角阿蘭‧馬里高(Alain Marécaux, Philippe Torreton 飾)因無法承受家庭就此分崩離析，數度嘗試自殺未果，最後更以激烈的絕食表達自己的清白，2004年5月案情大逆轉，一審初期咬定所有被告均涉嫌犯案的Badaoui女士大翻供，和盤托出僅四人(Badaoui夫婦和另一對夫婦)參與性侵一案，其餘被告都是無辜的，Badaoui的翻供不僅震驚法界，司法威信嚴重受損，也讓先前大肆撻伐被告的各大媒體無地自容，然而，Badaoui女士翻供後，法官僅宣布其中7名被告無罪，其餘6名仍被判與不等的刑期，直至二審檢察官倒戈，剩於6名被告才得以洗刷冤屈。2009年，未堅守無罪推定原則，惹出該案的預審法官Fabrice Burgaud(Raphaël Ferret 飾)僅被懲處，司法在一次大失敗。
導演文森賈洪(Vincent Garenq)在看過阿蘭‧馬里高本人出版的獄中日記(CHRONIQUE DE MON ERREUR JUDICIAIRE: VICTIME DE L'AFFAIRE D'OUTREAU)後，決定將此案拍成電影，並聚焦於馬里高，試圖呈現在法國一名守法的執達員，一夕間淪為強姦嫌疑犯，面對誣陷者和法官共同羅織罪名，無處訴苦，即使內心再煎熬，仍深信上帝，希望解救這名懵懂無知的年輕法官。對照電影一開始，馬里高自述身為執達官的自己，相信執法人員會尊重法律和當事人，更以自己是正義的代理人為傲，更顯諷刺。
Our job is not emotion.
人心的光輝與陰影在《無罪可赦》被忠實的呈現，因此，《無罪可赦》並不是一部輕鬆的電影，雖然節奏快速，觀看時卻感到無比沉悶，或許，在情緒堆疊上，受不斷審問、自殺干擾是一大原因，過度寫實總難使人坦然接受。預審法官Burgaud不僅冷酷無情，視人命、家庭為無物，得知13名被告是Badaoui女士被誣告時，更以其他法官、媒體為擋箭牌，當律師要求Burgaud轉身看看那些受害者，Burgaud卻說沒必要，因為他認識這些受害者，法官若如此冷血乖張，是國之不幸，民之悲哀。為求真實性，無論在警察局、監獄或醫院都並配樂，使本片抑鬱色彩更加凝重。
飾演馬里高本人的Philippe Torreton和預審法官的Raphaël Ferret，兩人的演技精湛到無話可說。敬業的Philippe Torreton為飾演節食的馬里高，拒絕使用替身，並以極度危險的減肥法甩肉，從一開始大大的鮪魚肚到最瘦時期的模樣(據說馬里高本人的妻子，在片場看見骨瘦如柴的Philippe Torreton，還一度因移情誤以為倒臥在床的是她的丈夫哩！)，令人肅然起敬。然而最讓馬里高失落的不是司法，而是妻子的離去和孩子畏懼的眼光，的確，歷經司法訴訟，即使洗刷冤屈，但人與人的信賴早已破產，無法修補。Philippe Torreton將人生三種不同層次的失望、無奈與憤恨，演繹的令人震撼與讚嘆。Raphaël Ferret則是將預審法官冷酷無情的性格演得淋漓盡致，情理法三者，預審法官一昧以「法」來審定此案，但卻又違背「法」的基本精神與原則，面對自己犯下的錯誤，仍振振有詞的推卸責任，冷若冰霜的雙眼讓人不寒而慄，其狡辯言語對受害者而言是二度傷害，爾後輕若鴻毛的懲處，更是摧毀司法在人民心中的形象。
「無罪推定原則」是聯合國在刑事司法領域制定和推行的準則之一，在未經審判證明有罪前，必須優先推定被告者無罪。在烏托事件中，法官、檢察官和警方都犯了這項錯誤，認為孩子不會說謊，而主觀的認為馬里高有罪，而各家媒體及民眾同樣陷入「性侵兒童」的憤怒中，不願正視被埋沒的真相。台灣，一個自許引領大陸的民主、法治之地，司法同樣是行步於大大小小冤獄堆疊的路上，近期最有名的便是江國慶命案。司法制度再怎麼健全，還是操之在人，如果法官和檢警都無法遵守無罪推定原則，我們又如何相信我們能引領大陸，走向法治的民主國家呢？
預審法官Fabrice Burgaud本人
上為飾演Myriam Badaoui的Farida Ouchani；下則為Myriam Badaoui本人
第一次看的時候這部電影，實在是難以下嚥，《無罪可赦》並不是要賺人熱
淚或介紹整個Outreau事件的始末，導演呈現最大限度的史實，無比沉重。
留言列表
植物誌 (7)