觀影│《魔鬼一族》：破產的信任與友情(Shallow Grave, 1994) @ 樵夫的部落格

當一位剛搬進來的新室友暴斃於床上，加上留有鉅款，你會怎麼做!?報警or不報警。

推薦指數：4.5/5
笑點圓潤了苦澀的人性議題，溫潤順口！
本片有小露一下，請斟酌觀看！

接下來有些微劇透，請小心閱讀(!?)

　　三個同住愛丁堡的好友──記者亞歷((Ewan McGregor 飾)、醫生茱麗葉(Kerry Fox 飾)和會計師大衛(Christopher Eccleston 飾)，對前來租屋的人提出各種奇怪問題，玩累的三人最後同意自稱作家的雨果入住，然而，這位新室友隔天卻離奇死於床上。在貪婪的亞歷慫恿下，茱麗葉和大衛默許亞歷的行為，A走這筆從天而降的鉅款，但隨之而來的問題卻成為後來衝突的導火線。抽中短簽的大衛被迫一人處理著屍體，紅色的血液染紅了手，也埋葬三人過去歡樂的室友時光。抑鬱、煩惱加身的大衛獨自一人搬到閣樓，此時追尋雨果的黑道也隨之而來，做好準備的大衛順利解救室友，卻因此被亞歷認為他的精神已然崩潰。好巧不巧，剛處理完新的屍體因埋得太淺，立刻被伐木工人發現，而亞歷居然被特派前往採訪，警探察覺亞歷怪異的行為後，再次找上門。面對警方的追查，三人能否全身而退呢？

For you two to have a good time. We don't know the cost of that yet.

　　本部電影的主線與支線時間上分配恰到好處，一方面將主線集中在主角們的公寓，以狹窄的空間和閣樓配以漫漫長夜，醞釀主角們內心不安和對彼此的憤怒；另一方面，以簡潔快速的鏡頭凸顯追殺者的殘暴與情報能力，當兩者交會霎那，軋然而止，觀眾雖然都已猜到結果，仍期待著三位主角下一步的動作與情緒變化，導演便是抓準了這樣的心態，將三人的衝突不斷放大，並適時給予片刻安寧，讓觀眾在喘息間再度落入驚懼心理，就在三人以為一切都已結束時，忽然闖入的警探竟成為壓垮三人的友誼與信任的最後一根稻草。

You’re smarter than he is.

　　導演丹尼包伊(Danny Boyle)的第一部作品(也就是本部)，便展現對角色內心戲的細膩處理手法，令人驚嘆連連，亞歷的古靈精怪、茱麗葉的落落大方和學問深厚的大衛，三種不同性格在面對巨大的壓力時的反應，若無適當的情緒層次化，任一位主角的扁平化都足以導致電影結構性的崩壞。另外，導演於電影中埋的梗和屍體一樣，埋的或深或淺，讓觀眾一直處在期待中，永遠無法預料三位角色這一秒做的決定，對下一秒劇情走向有什麼影響。然而，導演其實早透過茱麗葉暗示電影結局，但，就劇情走向以及主角們的性格來說，我就是死也不肯相信(嘆氣)，而電影就在眾人目瞪口呆下畫上休止符！(好男絕不能對女人動手喔！)

Take trust, for instance, or friendship: these are the important things in life, the things that matter, that help you on your way. If you can't trust your friends, well, what then?

　　亞歷一開始便說想報警請便，自命清高的茱莉亞和大衛，終究敵不過鉅款的魅力，金錢，真的是萬惡之源嗎？還是人心才是萬惡的發祥地？一只裝滿金錢的皮箱，輕而易舉的就讓友情、信任變質，(或者說三人並沒認真思考過何謂"信任")，導演藉由新舊家具的色彩，暗喻人心善變，從獲得鉅款前的淡灰的樸素；到新置鮮明對比的擺設(暗比人心對立將起)，欺騙、隱瞞充斥著狹小的公寓，一股窒息的氣味瀰漫、蒸騰。電影在探討人性之餘，也透過亞歷添加了不少笑點，看似玩世不恭的亞歷，心思卻極為深沉，如果毫不掩飾的貪婪與懦弱，是他故意嶄露的弱點也不為過，如此既降低茱麗葉的防備，也更進一步深化大衛的仇視，誰知這一切都是......的陰謀啦！對照電影一開始的對話，「信任、友情才是人生中重要的事情」；「如果不能信任朋友，那還有什麼值得信任的？」實在太諷刺了！

　　《魔鬼一族》成為1995年英國電影票房冠軍並獲得多項大獎，與後來的《猜火車》(Trainspotting, 1996)同列1960年代非主流電影代表，後來導演Danny Boyle後來的作品也大受好評，如《貧民百萬富翁》(Slumdog Millionaire, 2008)、《127小時》(127 Hours, 2010)等。

魔鬼一族5